Έγκλημα στα Γλυκά Νερά - Ανάλυση Δηλώσεων Συζύγου

Πηγή: Proto Thema

Η δεύτερη συνέντευξη του συζύγου της Καρολάιν δόθηκε λίγες ημέρες μετά το τραγικό γεγονός. Εδώ θα εξετάσουμε τον λόγο του κατά την διάρκεια των δηλώσεών του στους δημοσιογράφους και θα εντοπίσουμε τυχόν ομοιότητες και διαφορές από τις πρώτες του δηλώσεις.

Θα αναφερθούμε πρώτα σε έναν από τους βασικούς στόχους της Ανάλυσης, ο οποίος είναι η ανίχνευση σημείων που το άτομο προσπαθεί να παραπλανήσει ή να εξαπατήσει το ακροατήριό του, και σε διαδικασίες που συμβαίνουν στον εγκέφαλο του ανθρώπου οι οποίες αφήνουν ίχνη στον λόγο πολύ χρήσιμα για τον εντοπισμό γλωσσικών ασυνεπειών.

Ανίχνευση Εξαπάτησης : Η εξαπάτηση κατά κύριο λόγο επιτυγχάνεται με την απόκρυψη πληροφοριών, σε ποσοστό μεγαλύτερο από 90%. Το ψέμα ως επινόηση της πραγματικότητας είναι πιο σπάνιο γιατί δημιουργεί πολύ άγχος σε αυτόν που έχει κάτι να κρύψει.

Διαρροή Πληροφοριών: Στην Ανάλυση Λόγου υπάρχει ο όρος Διαρροή πληροφοριών.

Ας υποθέσουμε πως κάποιος έχει κάνει κάτι για το οποίο δεν θέλει να μιλήσει. Όταν ερωτηθεί γι’ αυτό και ψάχνει τις λέξεις για να απαντήσει, αυτό που σκέφτεται είναι αυτό που έχει κάνει. Κάποιες φορές και εντελώς ακούσια θα διαλέξει λέξεις που αποκαλύπτουν τι έχει κάνει. Αυτό ονομάζεται διαρροή.

 Για να αποφύγει να δώσει πληροφορίες που τυχόν θα αποκαλύψουν τι πραγματικά έχει συμβεί, θα διορθώσει πολλές φορές τα λεγόμενά του, θα κάνει παύσεις για να κερδίσει χρόνο να σκεφτεί τι θα πει στην συνέχεια και τελικά θα παρατηρήσουμε πως ο λόγος του δεν ρέει φυσικά. Αυτά είναι δείγματα απόκρυψης πληροφοριών.

Ευαίσθητα σημεία: Στην Ανάλυση Λόγου σημειώνουμε τα σημεία που είναι ευαίσθητα για το άτομο που εξετάζουμε. Ευαισθησία σε ένα θέμα δεν σημαίνει αυτόματα ενοχή. Κάθε άτομο μπορεί να έχει θέματα ή σκέψεις που δεν θέλει να μοιραστεί για διάφορους λόγους. Αυτό που κάνουμε στην ανάλυση είναι να επισημαίνουμε σε ποια σημεία του λόγου του ατόμου παρουσιάζονται στοιχεία ευαισθησίας και να θέτουμε ερωτήματα σχετικά με τον λόγο ύπαρξής της.

 

ΚΕΙΜΕΝΟ ΔΗΛΩΣΕΩΝ

Σ : Τα έχει όλα η αστυνομία παιδιά

Δ: Όταν λέτε τα έχει όλα;

Σ: όλα τα στοιχεία, ότι… δουλεύουν απ’ το πρωί μέχρι το βράδυ… και, ω, είναι, τώρα που μιλάμε τις τρεις τελευταίες μέρες ήμασταν όλοι μαζί, δουλεύουν όλη μέρα, όλο το βράδυ, όλη την μέρα η αστυνομία, το Ανθρωποκτονιών…

Δ: Υπάρχει φως στην έρευνα;

Σ: Αν υπάρχει κάποιος που μπορεί να τους βρει είναι τα παιδιά αυτά. Είναι, απ’ το πρωί μέχρι το βράδυ είναι εκεί.

Δ: Συνειδητοποιήσατε μετά από μέρες, γιατί έχει περάσει το πρώτο σοκ, τώρα που συνειδητοποιείς τα πράγματα.

Σ: Δεν έχει περάσει το πρώτο σοκ, δεν έχει περάσει.

Δ: Πιστεύετε ότι η αστυνομία έχει στοιχεία στα χέρια της; Καταλήγει κάπου;

Σ: Έχει όσα περισσότερα στοιχεία μπορούσε, μπορούσαμε να μαζέψουμε, και κάθε μέρα, είναι, αυτή τη στιγμή είναι 10, 15, 20 άνθρωποι στο δρόμο και… ψάχνουν.

Αυτό ξέρω… είναι κάθε με… συνέχεια σε επικοινωνία μαζί μου, όσο έχω μπορέσει να τους βοηθήσω, ε, αν υπάρχει κάποιος που μπορεί να τους βρει, θα τους βρουν τα παιδιά αυτά.

Δ: Ήταν τόσο σκληροί; Ήταν το, δηλαδή δεν καταλάβαιναν από τα παρακάλια σας, απ’ αυτά που τους λέγατε;

Σ: Παιδιά, μα, μας έδεσαν και… από εκείνο το σημείο και μετά δεν… τους είχαμε πει ήδη που είναι τα χρήματα… ε… δεν μπορώ, δεν ξέρω κάτι άλλο.

Δ: Εσύ κατάφερες και πήρες τηλέφωνο;

Σ: (γνέφει καταφατικά)

Δ: όταν συνειδητοποίησες ότι η γυναίκα σου δεν βρίσκεται στη ζωή;

Σ: με, όταν μ’ έλυσε η αστυνομία, όταν ήρθαν οι αστυνόμοι μέσα και… με έλυσαν κι έβγαλαν απ’ το κεφάλι μου τα, τα δεσμά.

Δ: και η κορούλα;

Σ: η κορούλα μου ευτυχώς είναι καλά, δεν έχει χτυπήσει, πήγε στο νοσοκομείο προληπτικά, και… ευτυχώς είναι καλά.

Δ: Μπάμπη συλλυπητήρια.

Δ: Έχεις κάποιο μήνυμα; Έχεις κάποιο μήνυμα να στείλεις;

Σ: Παιδιά, συγγνώμη, δεν, δεν είμαι καθόλου καλά.

Δ: Καταλαβαίνουμε.

Δ: Παρακαλάς κι εσύ φαντάζομαι όποιος ξέρει κάτι να μιλήσει;

Σ: Όποιος γνωρίζει κάτι είμαι σίγουρος ότι το κάνει ήδη. Όποιος γνωρίζει, όποιος δει κάτι, και ε, είμαι σίγουρος ότι θα τρέξει. Έχουμε πάρει πολλή αγάπη απ’ όλο τον κόσμο.

Δ: Έχεις ανθρώπους κοντά;

Δ: Έχω πολλούς ανθρώπους κοντά μου. Πολλούς και η… και η κόρη μας το ίδιο. Ευχαριστώ πολύ.

 

ΑΝΑΛΥΣΗ

- Σ : Τα έχει όλα η αστυνομία παιδιά

Δ: Όταν λέτε τα έχει όλα;

Σ: όλα τα στοιχεία, ό,τι… δουλεύουν απ’ το πρωί μέχρι το βράδυ… και, ω, είναι, τώρα που μιλάμε τις τρεις τελευταίες μέρες ήμασταν όλοι μαζί, δουλεύουν όλη μέρα, όλο το βράδυ, όλη την μέρα η αστυνομία, το Ανθρωποκτονιών…

1. Παρατηρούμε πως το άτομο έχει την ίδια στάση απέναντι στους δημοσιογράφους και την αστυνομία όπως και στις πρώτες του δηλώσεις. Η φιλική προσφώνηση, (παιδιά) και η ενότητα με την αστυνομία.

2. Όσον αφορά τα στοιχεία, ο σύζυγος αυτολογοκρίνεται μετά την λέξη «ό,τι» και αλλάζει θέμα. Το ζήτημα των στοιχείων ίσως είναι ευαίσθητο γι’ αυτόν.

3. όλη μέρα, όλο το βράδυ, όλη την μέρα η αστυνομία, το Ανθρωποκτονιών…

Το άτομο επαναλαμβάνει λέξεις και εκφράσεις. Ο λόγος του δεν ρέει ελεύθερα. Ίσως είναι δικαιολογημένο αφού δεν είναι κάποιος που είναι συνηθισμένος να μιλά στα μέσα ενημέρωσης.

 

- Δ: Υπάρχει φως στην έρευνα;

Σ: Αν υπάρχει κάποιος που μπορεί να τους βρει είναι τα παιδιά αυτά. Είναι, απ’ το πρωί μέχρι το βράδυ είναι εκεί.

4. Το άτομο δεν απαντά στην ερώτηση. Θα μπορούσε να απαντήσει έστω και δηλώνοντας άγνοια για την πορεία της έρευνας. Αντί απάντησης, χρησιμοποιεί την ίδια φράση που χρησιμοποίησε και στις πρώτες του δηλώσεις, χρησιμοποιώντας το υποθετικό «αν». Στην συνέχεια, επαναλαμβάνει πως η αστυνομία εργάζεται από το πρωί ως το βράδυ.

Δίνεται η εντύπωση πως αυτές οι φράσεις του παρέχουν ανακούφιση από το άγχος που του προκαλούν οι ερωτήσεις.

 

Δ: Συνειδητοποιήσατε μετά από μέρες, γιατί έχει περάσει το πρώτο σοκ, τώρα που συνειδητοποιείς τα πράγματα…

Σ: Δεν έχει περάσει το πρώτο σοκ, δεν έχει περάσει.

5. Tο άτομο διακόπτει την ερώτηση, λέγοντας πως δεν έχει περάσει το πρώτο σοκ, τρεις μέρες μετά το συμβάν. Το τραύμα σίγουρα παραμένει, το πρώτο σοκ όμως είναι αυτό που λέει η λέξη. Η πρώτη αντίδραση.

Εξακολουθεί να δίνεται η εντύπωση πως το άτομο δεν θέλει να βγει από το φάσμα των απαντήσεων που τον κάνουν να νιώθει άνετα.

 

- Δ: Πιστεύετε ότι η αστυνομία έχει στοιχεία στα χέρια της; Καταλήγει κάπου;

Σ: Έχει όσα περισσότερα στοιχεία μπορούσε, μπορούσαμε να μαζέψουμε, και κάθε μέρα, είναι, αυτή τη στιγμή είναι 10, 15, 20 άνθρωποι στο δρόμο και… ψάχνουν.

Αυτό ξέρω… είναι κάθε με… συνέχεια σε επικοινωνία μαζί μου, όσο έχω μπορέσει να τους βοηθήσω, ε, αν υπάρχει κάποιος που μπορεί να τους βρει, θα τους βρουν τα παιδιά αυτά.

6. Επαναδηλώνεται η ενότητα του συζύγου με την αστυνομία, όπως και η υπόθεση, «αν υπάρχει κάποιος». Ο σύζυγος δεν φαίνεται σίγουρος για το γεγονός πως θα βρεθούν αυτοί που διέπραξαν το έγκλημα.

 

- Δ: Ήταν τόσο σκληροί; Ήταν το, δηλαδή δεν καταλάβαιναν από τα παρακάλια σας, απ’ αυτά που τους λέγατε;

Σ: Παιδιά, μα, μας έδεσαν και… από εκείνο το σημείο και μετά δεν… τους είχαμε πει ήδη που είναι τα χρήματα… ε… δεν μπορώ, δεν ξέρω κάτι άλλο.

7. Η ερώτηση δεν είναι η καλύτερη που θα μπορούσε να γίνει. Το άτομο θα μπορούσε να απαντήσει με ένα ναι ή όχι. Επιλέγει να διηγηθεί, αλλά σταματά τις φράσεις του στην μέση και αλλάζει σύνταξη. Καταλήγει με την φράση «δεν μπορώ». Τι ακριβώς δεν μπορεί;

 

- Δ: Εσύ κατάφερες και πήρες τηλέφωνο;

Σ: (γνέφει καταφατικά)

Δ: όταν συνειδητοποίησες ότι η γυναίκα σου δεν βρίσκεται στη ζωή;

Σ: με, όταν μ’ έλυσε η αστυνομία, όταν ήρθαν οι αστυνόμοι μέσα και… με έλυσαν κι έβγαλαν απ’ το κεφάλι μου τα, τα δεσμά.

8. Η ερώτηση, αν και ατυχής, ήταν άλλη.

Ο σύζυγος απαντά στην ερώτηση «πότε»;

9. Στο κεφάλι δεν υπάρχουν «δεσμά». Παρατηρούμε πως διστάζει πριν χρησιμοποιήσει την λέξη. Είναι πιθανό να έχει κάποια ιδιαίτερη σημασία η λέξη για αυτόν;  Χρησιμοποιούμε αυτή την λέξη σε εκφράσεις όπως τα ιερά δεσμά του γάμου, τα δεσμά της φυλακής, σπάω τα δεσμά μου, κλπ.

‘Όπως και στην ανάλυση των πρώτων του δηλώσεων, κρατάμε αυτό το στοιχείο υπ’ όψιν μας για να το εξετάσουμε σε επόμενη πιο λεπτομερή ανάλυση.

 

- Δ: και η κορούλα;

Σ: η κορούλα μου ευτυχώς είναι καλά, δεν έχει χτυπήσει, πήγε στο νοσοκομείο προληπτικά, και… ευτυχώς είναι καλά.

Δ: Μπάμπη συλλυπητήρια.

Δ: Έχεις κάποιο μήνυμα; Έχεις κάποιο μήνυμα να στείλεις;

Σ: Παιδιά, συγγνώμη, δεν, δεν είμαι καθόλου καλά.

Δ: Καταλαβαίνουμε.

Δ: Παρακαλάς κι εσύ φαντάζομαι όποιος ξέρει κάτι να μιλήσει;

Σ: Όποιος γνωρίζει κάτι είμαι σίγουρος ότι το κάνει ήδη. Όποιος γνωρίζει, όποιος δει κάτι, και ε, είμαι σίγουρος ότι θα τρέξει. Έχουμε πάρει πολλή αγάπη απ’ όλο τον κόσμο.

Δ: Έχεις ανθρώπους κοντά;

Δ: Έχω πολλούς ανθρώπους κοντά μου. Πολλούς και η… και η κόρη μας το ίδιο. Ευχαριστώ πολύ.

10. «Παρακαλάς κι εσύ φαντάζομαι όποιος ξέρει κάτι να μιλήσει;»

Αυτή είναι μια ερώτηση που θα μπορούσε να απαντηθεί με ένα ναι ή ένα όχι. Θα μπορούσε επίσης να λειτουργήσει ως αφορμή για να κάνει ο σύζυγος του θύματος μια έκκληση στο κοινό στο οποίο απευθύνεται.

 Ο σύζυγος αρνείται να παρακαλέσει όποιον έχει πληροφορίες να καταθέσει στην αστυνομία. Δηλώνει πως είναι σίγουρος πως αυτό γίνεται ήδη. Είναι γνωστό πως σε παρόμοιες περιπτώσεις οι συγγενείς των θυμάτων παρακαλούν δημοσίως όποιον έχει πληροφορίες που θα βοηθήσουν στην σύλληψη των ενόχων να βοηθήσει. Σε αυτή την περίπτωση, διαπιστώνουμε την απροθυμία του συζύγου της Καρολάιν να πράξει το ίδιο. Αυτό είναι απροσδόκητο και δημιουργεί ένα ακόμα ερωτηματικό σχετικά με την στάση του ως προς το έγκλημα και τους δράστες.

11. είμαι σίγουρος ότι θα τρέξει : τι είναι στο μυαλό του ατόμου;

Θα τρέξει να ξεφύγει; Θα τρέξει μακριά; Γιατί ο εγκέφαλός του παράγει αυτή την λέξη;

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Παρατηρούμε ένα μοτίβο συμπεριφοράς του συζύγου μέσα από τις απαντήσεις του. Στην ουσία δεν λέει κάτι διαφορετικό απ’ ότι είπε στην πρώτη συνέντευξη.

Εξακολουθεί η ίδια στάση όσον αφορά την σχέση που θέλει να έχει με τους δημοσιογράφους και την αστυνομία.

Αποφεύγει να απαντήσει σε ερωτήσεις αλλάζοντας το θέμα. Είναι απολύτως θεμιτό και ίσως και επιβεβλημένο να μην θέλει να δώσει νέα στοιχεία, ή να μην του επιτρέπεται από την αστυνομία. Θα μπορούσε λοιπόν πολύ ευγενικά να δηλώσει πως δεν μπορεί ή δεν αντέχει συναισθηματικά να μιλήσει για την υπόθεση, να ευχαριστήσει και να φύγει. Κάποια ανάγκη φαίνεται να τον οδηγεί να μιλήσει στον Τύπο και να δηλώσει πως η αστυνομία και αυτός βρίσκονται στο ίδιο στρατόπεδο. Τίθεται λοιπόν το ερώτημα, ποια ανάγκη τον οδηγεί να μιλήσει, ενώ ουσιαστικά δεν θέλει να πει κάτι καινούργιο;

Εξακολουθεί να έχει ουδέτερη λεκτική διάθεση απέναντι στους δράστες, στους οποίους αποφεύγει να αναφερθεί. Στο συγκεκριμένο πλαίσιο η ουδέτερη αυτή διάθεση θεωρείται θετική.

Τα ερωτήματα που δημιουργήθηκαν στην ανάλυση των πρώτων του δηλώσεων εξακολουθούν να υπάρχουν, ενώ προστίθεται και το καινούργιο στοιχείο της απροθυμίας του να κάνει έκκληση σε όποιον γνωρίζει κάτι να προσέλθει να το καταθέσει. Αυτό είναι ένα ακόμα στοιχείο απροσδόκητης συμπεριφοράς που χρήζει περαιτέρω διερεύνησης