ΠΑΤΡΑ – ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΔΑΣΚΑΛΑΚΗ

 

Θα εξετάσουμε εν συντομία τις δηλώσεις του Μάνου Δασκαλάκη στα δικαστήρια και πώς ενισχύονται οι παρατηρήσεις επί αυτών από ορισμένα στοιχεία της συνέντευξης που έδωσε στον κ. Κουσουλό.

Οι παρατηρήσεις επί του συνόλου της συνέντευξης αυτής θα παρουσιαστούν ξεχωριστά.

 

ΔΗΛΩΣΕΙΣ

Δ: Είναι πολύ δύσκολη στιγμή, καταλαβαίνετε ότι δεν μπορούμε να πούμε πολλά, δεν μπορώ να πιστέψω ότι μέχρι πρότινος μέχρι και τελευταίας στιγμής η γυναίκα που υποστήριζα έχει διαπράξει κάτι τέτοιο… Είμαι σοκαρισμένος, τα στοιχεία όμως είναι αδιάσειστα, και δηλώσαμε υποστήριξη κατηγορίας. Μέχρι τώρα δεν είχε δώσει το παραμικρό υπόδειγμα ότι έχει κάνει, το παραμικρό δείγμα ότι έχει κάνει κάτι, ήταν υπόδειγμα μητέρας…

Δεν μπορούμε να το συνειδητοποιήσουμε ακόμα, κανένας από την οικογένειά μας, και περιμένουμε να λάμψει η αλήθεια και για τα άλλα δύο παιδιά. Κι είμαστε απόλυτα συνεργάσιμοι με τις αρχές γι’ αυτό.

E: Εσείς τι πιστεύετε σε σχέση με τους θανάτους των άλλων δύο παιδιών σας;

Δ: Καλό είναι να περιμένουμε τις Αρχές να δούμε τι θα ακολουθήσει. Μέχρι τώρα είχαμε δύο ιατροδικαστικές αποφάσεις που δεν μας είχανε δώσει την παραμικρή υποψία ότι είναι εγκληματική ενέργεια ή ο,τιδήποτε άλλο. Ήταν παθολογικά τα αίτια. Και αυτό κυνηγάγαμε τόσα χρόνια για την Μαλένα κυρίως, να πάρουμε μια απάντηση. Και μ’ αυτά πορευόμασταν.

Ερώτηση σχετικά με την κακοποίηση της Τζωρτζίνας

Δ: Δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δεν ισχύει κάτι τέτοιο, δεν ισχύει κάτι τέτοιο, έχει έρθει η κοινωνική υπηρεσία από μια κλήση που είχε λάβει.. εε, γνωρίζουν οι ίδιοι από το αρμόδιο τμήμα τι έχει γίνει, δεν υπάρχει κάτι

Ε: Η μια φορά, η άλλη;

Δ: Η άλλη έχει πάει στο Καραμανδάνειο το παιδί για κάποιο… δερματικό… κάποιες μελανιές οι οποίες δεν ήταν…

Ε: Υπάρχει δηλαδή αυτό στο νοσοκομείο, οπότε…

Δ: Υπάρχει, υπάρχει αποδεδειγμένα, ο,τιδήποτε είναι αποδεδειγμένο και στα νοσοκομεία και στις αρμόδιες αρχές.

Ερώτηση σχετικά με το αν είχε καταλάβει κάτι.

Δ: Σας τονίζω ότι ήταν υπόδειγμα μητέρας προς όλους εμάς τις στιγμές  που ήμασταν μπροστά, με τα παιδιά. Δεν είχε δώσει το παραμικρό δικαίωμα. Το παραμικρό.

Ε: Για την σπιτονοικοκυρά τι έχετε να πείτε; Έχει ανοίξει η έρευνα και για κείνη.

Δ: Είμαστε πολύ ευχαριστημένοι, το ερευνούν οι αρχές, θα αποδειχθεί κι αυτό.

Ε: Για την αδελφή της τι έχετε να πείτε;

Δ: Δεν έχω να πω τίποτα για κάποιο άλλο συγγενικό πρόσωπο.

Ε: Έχετε καταθέσει αίτηση διαζυγίου;

Δ: Όχι, όχι

Ε: Θα το κάνετε;

Δ: Δεν μας ενδιαφέρει το αίτημα διαζυγίου αυτή την στιγμή, μας ενδιαφέρει η αλήθεια για τα παιδιά.

Ε: Είναι αλήθεια ότι έχει προσπαθήσει να επικοινωνήσει μαζί σας μέσα από τις φυλακές και δεν έχετε απαντήσει;

Δ: Επικοινώνησε την πρώτη μέρα, ναι, τις υπόλοιπες δεν απάντησα.

Ε: Κύριε Δασκαλάκη, αν αυτή τη στιγμή σας ακούει η μητέρα των παιδιών σας έχετε να της πείτε κάτι;

Δ: Δεν έχω να πω τίποτα απολύτως. Τίποτα απολύτως. Ευχαριστώ πολύ, δεν θέλω να πω κάτι άλλο.

Ε: Ο συνήγορός της λέει πως αλλάξατε γνώμη μέσα σε ένα εικοσιτετράωρο. Άλλα λέγατε πριν άλλα τώρα.

Δ: Τα στοιχεία είναι αδιάσειστα. Τα στοιχεία εις βάρος της είναι πάρα πολλά. Ευχαριστώ πολύ.

ΑΝΑΛΥΣΗ

Δ: Είναι πολύ δύσκολη στιγμή, καταλαβαίνετε ότι δεν μπορούμε να πούμε πολλά, δεν μπορώ να πιστέψω ότι μέχρι πρότινος μέχρι και τελευταίας στιγμής η γυναίκα που υποστήριζα έχει διαπράξει κάτι τέτοιο… Είμαι σοκαρισμένος, τα στοιχεία όμως είναι αδιάσειστα, και δηλώσαμε υποστήριξη κατηγορίας. Μέχρι τώρα δεν είχε δώσει το παραμικρό υπόδειγμα ότι έχει κάνει, το παραμικρό δείγμα ότι έχει κάνει κάτι, ήταν υπόδειγμα μητέρας…

1. O M. Δασκαλάκης δηλώνει για άλλη μια φορά, μετά από την συνέντευξη που έδωσε στον κ Κουσουλό πως δεν μπορεί να πιστέψει πως η γυναίκα του έκανε κάτι τέτοιο.

Είναι άξιο διερεύνησης γιατί νιώθει την ανάγκη να το επαναλαμβάνει.

Η φράση «κάτι τέτοιο» όσον αφορά μια τόσο ειδεχθή κατηγορία είναι υποτίμηση της σπουδαιότητάς της και ενδεικτικό συναισθηματικής απόστασης του ομιλητή από το γεγονός. Δεν μπορεί να αναφέρει την κατηγορία.

Επαναλαμβάνει επίσης για πολλοστή φορά πως η Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν υπόδειγμα μητέρας. Αυτός είναι και ο λόγος της δυσπιστίας του.

 

Δεν μπορούμε να το συνειδητοποιήσουμε ακόμα, κανένας από την οικογένειά μας, και περιμένουμε να λάμψει η αλήθεια και για τα άλλα δύο παιδιά. Κι είμαστε απόλυτα συνεργάσιμοι με τις αρχές γι’ αυτό.

2. Μιλά σε πρώτο πληθυντικό πρόσωπο. Ποιοι είμαστε «εμείς»;

Το προσδοκώμενο είναι το πρώτο ενικό από τον πατέρα που εξακολουθεί να βιώνει κάτι τόσο τραγικό και τραυματικό.

 

 

E: Εσείς τι πιστεύετε σε σχέση με τους θανάτους των άλλων δύο παιδιών σας;

Δ: Καλό είναι να περιμένουμε τις Αρχές να δούμε τι θα ακολουθήσει. Μέχρι τώρα είχαμε δύο ιατροδικαστικές αποφάσεις που δεν μας είχανε δώσει την παραμικρή υποψία ότι είναι εγκληματική ενέργεια ή ο,τιδήποτε άλλο. Ήταν παθολογικά τα αίτια. Και αυτό κυνηγάγαμε τόσα χρόνια για την Μαλένα κυρίως, να πάρουμε μια απάντηση. Και μ’ αυτά πορευόμασταν.

3. Αν στο προηγούμενο τμήμα των δηλώσεων θα μπορούσε να υποθέσει κανείς πως το πρώτο πληθυντικό αναφέρεται σε αυτόν και μέλη της οικογένειάς του, εδώ δεν συμβαίνει το ίδιο. Με ποιόν νιώθει ενότητα σε αυτό το τμήμα;

4. «κυνηγάγαμε»: περίεργη επιλογή λέξης. Πού οφείλεται;

 

Ερώτηση σχετικά με την κακοποίηση της Τζωρτζίνας

Δ: Δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δεν ισχύει κάτι τέτοιο, δεν ισχύει κάτι τέτοιο, έχει έρθει η κοινωνική υπηρεσία από μια κλήση που είχε λάβει.. εε, γνωρίζουν οι ίδιοι από το αρμόδιο τμήμα τι έχει γίνει, δεν υπάρχει κάτι

5. Η φράση επαναλαμβάνεται τρεις φορές, ενδεικτικό ευαισθησίας.

Η γλώσσα είναι παθητική. Δεν υπάρχει αξιόπιστη άρνηση κατηγορίας.

6. «κάτι»: η κατηγορία για δολοφονία από πρόθεση της Τζωρτζίνας είναι κάτι, η κακοποίησή της είναι επίσης κάτι. Η υποτίμηση της σπουδαιότητας των κατηγοριών αποτελεί μοτίβο του λόγου του Μάνου Δασκαλάκη.

 

 

Ε: Η μια φορά, η άλλη;

Δ: Η άλλη έχει πάει στο Καραμανδάνειο το παιδί για κάποιο… δερματικό… κάποιες μελανιές οι οποίες δεν ήταν…

7. κάποιο δερματικό – κάποιες μελανιές : αόριστη απάντηση και αλλαγή της γλώσσας. Ήταν δερματικό το πρόβλημα ή όχι; Η απάντηση συνοδεύεται από μια άρνηση που μένει μετέωρη. Τι δεν ήταν;

 

 

Ε: Υπάρχει δηλαδή αυτό στο νοσοκομείο, οπότε…

Δ: Υπάρχει, υπάρχει αποδεδειγμένα, ο,τιδήποτε είναι αποδεδειγμένο και στα νοσοκομεία και στις αρμόδιες αρχές.

8. Το άτομο επωφελείται από την διακοπή της δημοσιογράφου και επαναλαμβάνει τα λόγια της, αποφεύγοντας να συμπληρώσει την πρόταση.

 

Ερώτηση σχετικά με το αν είχε καταλάβει κάτι από την συμπεριφορά της Πισπιρίγκου.

Δ: Σας τονίζω ότι ήταν υπόδειγμα μητέρας προς όλους εμάς τις στιγμές  που ήμασταν μπροστά, με τα παιδιά. Δεν είχε δώσει το παραμικρό δικαίωμα. Το παραμικρό.

9. Εξακολουθούν οι απαντήσεις σε πρώτο πληθυντικό πρόσωπο, ενώ η ερώτηση αφορούσε προσωπικά αυτόν. Νιώθει την ανάγκη τώρα να δηλώσει: τις στιγμές που ήμασταν μπροστά.

 

Ε: Για την σπιτονοικοκυρά τι έχετε να πείτε; Έχει ανοίξει η έρευνα και για κείνη.

Δ: Είμαστε πολύ ευχαριστημένοι, το ερευνούν οι αρχές, θα αποδειχθεί κι αυτό.

10. Είναι απροσδόκητο να είναι κάποιος πολύ ευχαριστημένος όταν τον υποψιάζονται και ενδεχομένως θα τον ερευνήσουν για δολοφονία.

Το άτομο φαίνεται να έχει μεγάλη αυτοπεποίθηση πως οι αποδείξεις σε όλες τις περιπτώσεις θα είναι υπέρ του.

 

Ε: Για την αδελφή της τι έχετε να πείτε;

Δ: Δεν έχω να πω τίποτα για κάποιο άλλο συγγενικό πρόσωπο.

Ε: Έχετε καταθέσει αίτηση διαζυγίου;

Δ: Όχι, όχι

Ε: Θα το κάνετε;

Δ: Δεν μας ενδιαφέρει το αίτημα διαζυγίου αυτή την στιγμή, μας ενδιαφέρει η αλήθεια για τα παιδιά.

11. Σε ακόμα μια προσωπική ερώτηση επιλέγει να απαντήσει σε πρώτο πληθυντικό πρόσωπο.

 

Ε: Είναι αλήθεια ότι έχει προσπαθήσει να επικοινωνήσει μαζί σας μέσα από τις φυλακές και δεν έχετε απαντήσει;

Δ: Επικοινώνησε την πρώτη μέρα, ναι, τις υπόλοιπες δεν απάντησα.

 

Ε: Κύριε Δασκαλάκη, αν αυτή τη στιγμή σας ακούει η μητέρα των παιδιών σας έχετε να της πείτε κάτι;

Δ: Δεν έχω να πω τίποτα απολύτως. Τίποτα απολύτως. Ευχαριστώ πολύ, δεν θέλω να πω κάτι άλλο.

Ε: Ο συνήγορός της λέει πως αλλάξατε γνώμη μέσα σε ένα εικοσιτετράωρο. Άλλα λέγατε πριν άλλα τώρα.

Δ: Τα στοιχεία είναι αδιάσειστα. Τα στοιχεία εις βάρος της είναι πάρα πολλά. Ευχαριστώ πολύ.

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Ο Μάνος Δασκαλάκης δεν μπορεί να σταθεί μόνος του σε καμία δήλωσή του εκτός από αυτήν στην οποία αναφέρει πως είναι σοκαρισμένος. Αφήνει να εννοηθεί μια απροσδιόριστη ενότητα με κάποιους χωρίς να αναφέρει ποιοι είναι αυτοί. Κρύβεται στο πλήθος.

Ο λόγος του παρουσιάζει πλήρη έλλειψη υπευθυνότητας και ανάληψης ευθυνών για ό,τι έχει συμβεί. Αποδίδει τις ευθύνες αλλού τονίζοντας διαρκώς πως η Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν υπόδειγμα μητέρας όταν ήμασταν μπροστά. Αυτό εξυπηρετεί την αποποίηση των δικών του ευθυνών, και είναι ενδεικτικό της παρουσίασής του ως θύμα της συζύγου του.

Όταν μιλά ελεύθερα, η γλωσσική του προδιάθεση ως προς τα παιδιά του είναι ουδέτερη. Εξεταζόμενη στο πλαίσιο των συμβάντων, ερμηνεύεται ως αρνητική. Σε αυτές τις δηλώσεις δεν είναι τα παιδιά του.

Αυτές του οι δηλώσεις στερούνται οποιουδήποτε αναμενόμενου συναισθήματος δεδομένων  των συνθηκών. Είναι συναισθηματικά αποστασιοποιημένος και επικεντρωμένος στις δικές του ανάγκες.

ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΔΑΣΚΑΛΑΚΗ

Στην συνέντευξη που παραχώρησε στον δημοσιογράφο κ. Κουσουλό παρατηρούμε τα εξής:

-Χρησιμοποιεί υπερβολική γλώσσα. Η λέξη «ποτέ» χρησιμοποιείται 11 φορές τα πρώτα λεπτά της συνέντευξης και η λέξη «πάντα» 5 φορές.

- Δηλώνει περίπου επτά φορές πως αδυνατεί να πιστέψει τι έχει συμβεί.

- Δηλώνει: Ποτέ δεν έκρυψα την αλήθεια

                    Ποτέ δεν έχω να κρύψω κάτι

                    Ποτέ δεν έχω πει το παραμικρό ψέμα

Δηλώσεις σαν και αυτές δίνουν μια ξεκάθαρη εικόνα στοιχείων της προσωπικότητας του ατόμου. Η λέξη «ποτέ» επεκτείνει τον χρόνο και αφορά όλη την ζωή κι όχι την συγκεκριμένη υπόθεση. Δεν υπάρχει άνθρωπος που να έχει καταφέρει να κάνει αυτό που δηλώνει ο Μάνος Δασκαλάκης.

Η στάση του ως προς την μητέρα των παιδιών του είναι αμφίσημη και διαφορετική από τις δηλώσεις που ακολούθησαν. Η στάση αυτή πάντα υπονοείται και δεν δηλώνεται ευθέως.

Υπάρχουν πολλά επιπλέον στοιχεία σε αυτή την συνέντευξη που έχουν ενδιαφέρον και θα αναλυθούν.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Ο Μάνος Δασκαλάκης νιώθει την ανάγκη να πείσει το ακροατήριό του πως δεν ευθύνεται για οτιδήποτε έχει συμβεί στην οικογένειά του.

 Ο λόγος του είναι υπαινικτικός και μη δεσμευτικός.

Η έλλειψη οποιασδήποτε αίσθησης ευθύνης και  η υποδηλούμενη θυματοποίησή του είναι απροσδόκητα στοιχεία, ενδεικτικά της προσωπικότητάς του και ενδεχομένως αποτελούν δείκτες πως ανήκει σε συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά.

Σε κάθε περίπτωση, είτε αφορά τον χαρακτήρα, είτε τις ενδεχόμενες ευθύνες του, ο λόγος του δημιουργεί ερωτήματα που χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης καθώς υπάρχουν δείκτες απόπειρας παραπλάνησης του ακροατηρίου του.